Modèle de coûts

Jusqu’à 24× moins cher par réponse sourcée.

Même modèle, même question : seul, avec des documents insérés à la main – ou avec c:node, qui ne transmet que les références sourcées. Tous les prix, hypothèses et sources sont publics.

ModèleSeul (clair) · avec c:node (foncé)SeulAvec c:nodeFacteur
Coût par réponse sourcée en euros, prix catalogue au 29/09/2026. « Seul » = meilleur cas avec mise en cache du prompt. Le temps passé à rassembler les documents n’est pas compté.
Hypothèses

Voici le calcul.

Chaque chiffre peut être recalculé.

Modèle seul:node + modèle
Appels jusqu’à la réponseUne question et trois relances – chaque échange renvoie tout l’historique.
4
1
Contexte par appel · cas contratsSeul : 23 contrats plus des extraits de loi insérés à la main. Avec c:node : uniquement les références sourcées.
175 000 tokens
6 000 tokens
Tokens de réponse · grands modèlesRéponse visible plus raisonnement. Avec c:node, le contexte est déjà sourcé – moins d’effort de réflexion.
900 + 1 500
800 + 400
Tokens pour la vérification des preuvesLa citation doit figurer mot pour mot dans la source – c:node le vérifie de façon déterministe, sans modèle.
aucune vérification
0déterministe
Meilleur cas pour « seul » : mise en cache du prompt active – contexte écrit une fois (+25 %), puis relu à moindre coût1 € = 1,1378 $ US · taux de référence BCE du 28/09/2026Hors taxes · tous les montants hors TVA
Sources

D’où viennent les chiffres.

Chaque prix renvoie à la page de l’éditeur.

Prix catalogue consultés le 29/09/2026. Tous les montants hors taxes, convertis en euros.

Calculez avec vos chiffres.

Nous paramétrons le modèle avec vos cas et vos volumes.

Questions fréquentes

Sur le modèle de coûts.

Pourquoi c:node est-il moins cher s’il utilise le même modèle ?

Parce que le modèle n’a pas à lire des classeurs entiers. c:node repère au préalable les passages pertinents et ne transmet que ceux-ci. Cela économise des tokens en entrée – et des échanges de relance.

Les chiffres sont-ils mesurés ou calculés ?

Calculés – avec les prix catalogue et des hypothèses publiées. Le débit des modèles ouverts sur GPU propre est estimé, pas mesuré.

Et le temps passé à rassembler les documents ?

Il n’est pas compté. Sans c:node, quelqu’un doit chercher et insérer les documents – avec c:node, ce sont les connecteurs qui s’en chargent. L’économie réelle est donc plus importante.

Pourquoi le facteur est-il si élevé chez Mistral ?

Dans notre calcul, Mistral n’accorde pas de remise de cache. Sans c:node, tout le contexte est payé plein tarif à chaque échange – avec c:node, seules les preuves sont payées, une seule fois.